שני אורן, חבר תנועת דרור ישראל כותב במִכְתָּם
האמת שאני סתם משתמש בעיסוק הציבורי הנרחב במשפט אולמרט-זקן-לפוליאנסקי-ושות' כמנוף להגיד משהו אחר לגמרי. פשוט, בניגוד לנוהג, אני מודיע על כך מראש. אז עכשיו, אחרי הגילוי הנאות, אשאל מי החליט ומי שפט במשפטים בדבר לקיחת השוחד ומתן השוחד, המכונים "הולילנד" ו"הזרע"?
מן הסתם במשפט עצמו שפט השופט. בפועל חלק גדול מהפסיקה מבוסס על הנחת דעתו של השופט, יותר מעל בסיס ראיות. לכן, באופן מסוים שפטה במשפט דעת-השופט. דעה, שיש להניח שהושפעה מהתקשורת. תקשורת, שיש להניח שהיא מושפעת מדעת הקהל ורצון הקהל לקרוא על גרדומים ולא על צרת העולם כגון עוני, פגע וגזל. תקשורת, המושפעת גם מהכסף הנדרש להפיק אותה ומהאנשים שמחזיקים בידיהם את הכסף הזה. והאנשים? מה משפיע עליהם? ובכן, ניתן לומר שהרוב מושפע ממה שהרוב חושב.
